Archive for ‘网络文摘’ Category
源引自：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=234761
某大公司引进了一条香皂包装生产线，结果发现这条生产线有个缺陷：常常会有盒子里没装入香皂。总不能把空盒子卖给顾客啊。他们只得请一个学自动化的博士后设计一个方案来分拣空的香皂盒。博士后拉起了一个十几人的科研攻关小组，综合采用了机械、微电子、自动化、人工智能和纳米等高科技，花了几十万，成功解决了问题。每当生产线上有空香皂盒通过，两旁的探测器会检测到，并且驱动一只机械手把空皂盒推走。
中国南方有个乡镇企业也买了同样的生产线，老板发现这个同样的问题后也大为发火。他找了个小工来说：“你他妈给老子把这个搞定，不然你给老子爬走。”
小工很快想出了办法：他花了90块钱在生产线旁边放了一台大功率电风扇猛吹，于是空皂盒都被吹走了。
这个故事告诉我们：
（1）知识并不一定都是生产力；
（2）能吹是多么的重要！
最新的一期SCIENCE（3月6日）的POLICY FORUM专栏刊登了一个有意思的文章，是关于论文剽窃的各方反应的调查。
德克萨斯的研究人员用工具自动对MEDLINE数据库中的论文进行对比调查，从文字表现，引用文献等相似度判断，抽出了212对有可能涉及剽窃的文章，他们有高达百分之七八十的相似度。然后他们综合一些其他信息对其中163对文章的作者和杂志编辑发布了问卷，回答数很高，有144个反馈。
在接到问卷之前有93%的原作者并没有意识到他们的文章被抄袭，基本的反应是愤慨。
而抄袭者的回答就多种多样，（1）有28%完全否认，（2）有35%承认有“借鉴”了以前的研究并基本上做了道歉，（3）22%的说主要是合作者或者学生写的文章，本人并不太清楚，（4）另外还有17%比较搞笑，说他们并不知道自己的名字为什么出现在了文章中。
如果这个调查在中国做，结果可能会有很大的不同，恐怕（1）和（3）的比例会接近100%，至少从已经被揭发出来的某些Case来看，基本上都是“打死我也不说”的态度。
原文中还介绍了几个工具来查找抄袭的文章，不知道有没有人有这个需要，看看自己的文章是否被剽窃，或者用来找找是否曾经有人曾经做了类似的工作。
There are now dozens of commercial and free tools available for the detection of plagiarism. Perhaps the most popular programs are iParadigm’s “Ithenticate” (http://ithenticate.com/) and TurnItIn’s originality checking (http://turnitin.com/), which recently partnered with CrossRef (http://www.crossref.org/) to create CrossCheck, a new service for verifying the originality of scholarly content. However, the content searched by this [...]
无国界记者团发布了2008年的世界国家的报道自由排行榜。虽然一定会有维护和谐的声音来说这是片面的不正确的。我觉得虽然具体的名次和大学的排行榜一样不重要不能说明问题，但还是可以仅供参考的么。
最差的是东非国家埃托维亚，倒数第二是老邻居北朝鲜，这些肯定不会有什么争议吧，两个都是强权专政的国家。中国是倒数第七的167位。脚前脚后的有俄罗斯141位，战乱的伊拉克158位。
前几位的都是欧洲国家，冰岛，卢森堡，挪威并列第一，其他的大国有德国20，英国23，日本29，法国35，美国36。
有关中国的年度报告我节选下来放到这里（PDF文件，5页），有感兴趣的可以下载看看。
新闻来源：朝日新闻，时事通信社。
图片来自PC-Watch。
一个叫KingJim的公司今天发布了一个专门用来打字记录的新型电子记事本。链接如下：
http://www.kingjim.co.jp/pomera/index.html
它最大的特点就是：完全为了用纯文本方式记录而设计。
1，巴掌大小，轻量：370克。
2，使用干电池两节可以驱动20小时。
3，折叠式的全尺寸键盘，可以实现等同电脑的输入体验。
4，启动只需要2秒。
5，日语输入使用ATOK内核，便利快捷。
6，期望售价27000日元。
这对于总是要写字的，比如作家，比如总用LaTeX写论文的学者，无疑是一个超便捷的工具。但是很遗憾，现在还没有汉语输入的版本面世。
来看个漫画：研究生在籍人数与失业率的关系曲线。
很久以前被保送研究生，从周围的情况来看也是差不多前面的同学也都是上硕士研究生，然后再好的继续读博。可到了日本发现，原来好学生都找好工作，找不到工作的才来读研究生呢。不知道国内现在的情况如何，但从考验的受关注程度和激烈程度看，应该还是优胜劣汰吧。看来什么时候大家都不再奔研究生了，什么时候国家的产业界也就是发达了。
眼看闹运会就要开幕了，中国真的吸引了全世界的目光。这不，继《Nature》做了一个中国特辑之后，最新的《Science》也在它的NewsFOCUS中出了四篇关于中国的报道。Nature的标题是China’s Challenges – 中国的挑战；Science关注的比较具体：CHINA’S ENVIRONMENTAL CHALLENGES – 中国环境的挑战。看来，大家都认为中国面临着严峻的挑战，而且是复数的。
除此之外本期SCIENCE还有几篇文章是介绍闹运会的科学（SCIENCE AT THE OLYMPICS）。
对于那些感兴趣但是没有看Science权限的同学们，我整理了这四篇关于中国环境的文章的PDF文件（2.3Mb），供大家下载。
最新的一期《Nature》（2008年7月24日）做了一系列围绕中国的文章。专题叫：China’s challenges——中国的挑战。
涉及面非常广，有人口问题，有环境问题，有学术问题，还有最近的地震的研究等等很多文章和观点。我把PDF全文做了整合，对此感兴趣但是不能看Nature全文的同学们可以下载瞅瞅。可以在线看Nature的最后看网上的版本，比印刷的PDF内容还要多写。
科学院的网站反应也很快，对此也做了一个简单的介绍，特别是对《The end of the science superpowers》的要点做了总结。
◎ 下载（11.1Mb） ◎
最新的SCIENCE杂志（11 July 2008）的本周新闻里的一篇文章的标题是
U.S. Graduate Training: Top Ph.D. Feeder Schools are now Chinese
文章介绍了美国国家科学基金的统计数据。调查了2006年拿到美国的大学的博士学位的母校（本科在籍学校）情况，结果并不惊人，第一位就是我国最好的留美预备学校：清华，第二位是北大。看下面的图表可以看出近几年的走向，可以看出我们这两所预备校的稳步发展。
调查还显示出，美国的博士学位获得者中，有37%是外国人。这从一个侧面反映出美国的人才吸引力，而另一个重要原因是，美国公民可以用学士学位就找到不错的工作，而对外国人来说博士学位对找到一个好工作的帮助比较大。
下面是原文的拷贝：
Science 11 July 2008:
Vol. 321. no. 5886, p. 185
DOI: 10.1126/science.321.5886.185
NEWS OF THE WEEK
U.S. GRADUATE TRAINING:
Top Ph.D. Feeder Schools Are Now Chinese
Jeffrey Mervis
The summer Olympics don’t start until next month. But Chinese universities can already claim gold and silver medals in one important global competition [...]
