编程语言排行榜

2006/04/12 - 1 条留言

这里有一个每月更新的计算机编程语言的排行榜。当然,这个榜并不代表某种语言最“好”,也不能说明某种语言被写的最多,只是作为一个人气的参考指数而已。第一位是JAVA,其次是C,第三才是C++,第四位是PHP。MATLAB是第26位,MacOS编程环境Cocoa使用的语言Objective-C是第49位。

看来C语言真的是历久弥香啊,这么多年了还被广泛的关注着。确实,尤其在科学计算等领域,如果你不愿意选择Fortran的话,恐怕就是C语言了。C++虽然强大,但很多时候却是一把牛刀,more than enough。Matlab虽然在科学界很受欢迎,但因为它昂贵的价钱,在有替代品的情况下还是不选择的好,何况在海量运算的时候,它的速度慢的弱点就显得极其明显。

前段时间接触了一下MacOS的编程环境Xcode,这是一个强大而且免费的开发工具。可以使用Java或者Objective-C来开发Cocoa应用程序。Objective-C是在C的基础上加入面向对象的特点而成,完全兼容C的语法,又不象C++那么难学,对于我这种C用户,是一个很好的选择。如果MacOS的用户继续扩张的话,相信这会是一个非常有前途的语言。

哪个哈工大?

2005/12/13 - 10 条留言

刚刚看到个新闻,鼻子没气歪了。

在RSS阅览器中看到标题“中国高校第一个核科学与技术学院在哈工大成立”,因为涉及到母校“哈工大”,自然要点开看看详情,可点开后,内容却是:

中国高校第一个核科学与技术学院今日在哈尔滨工程大学成立, ……

??怎么是哈尔滨工程大学??不是哈尔滨工业大学??

众所周知,中国只有一个哈工大,那就是哈尔滨工业大学。可是实际的情况却要复杂得多,在我到哈工大求学的几年里,哈尔滨又冒出两个“哈工大”,一个是原来的哈尔滨科技大学,和几个专科合并后,改名叫“哈尔滨理工大学”;另一个就是原来的哈军工,后来的哈尔滨船舶学院,也改名,叫了个:哈尔滨工程大学。就这样,工业;理工;工程,哈尔滨就出来了三个“哈工大”。这个乱!

可按照惯例,哈工大这个响当当的名字还是应该属于哈尔滨工业大学,其他两个正式的简称应该是:哈理工,和哈工程才对。可新华网的这篇原引“光明日报”的文章的记者素质太差了些吧,犯这种低级错误。

日本科学技术预算增额引争论

2005/11/29 - 3 条留言

在朝日新闻看到这样的消息:财务部长反对以数值为目标,对科学技术预算的增加亮起“黄灯”(意为:希望其减速并停止)

在28日召开的综合科学技术会议(小泉是议长)上,日本的财务相(部长)谷垣认为继续为科学技术增加预算与“成果主义的大趋势”不符,明确反对预算的数值目标设定。他认为,整个政府财政形式严峻,预算在整体上呈逐年削减的趋势,而科学技术的预算也不应该是例外,应该以成果,而不是投入为目标。财务部方面认为近年来,无论是在高水平的论文比例还是在科学技术的普及上都没有取得满意的进展,现行的“确定总额,然后分配”的方法很难向纳税者交代。

 Science News Image Tky200511280358

从上图可见,日本政府在科学技术上的预算十几年来番了一番,而在上面的会议上,讨论从明年起的五年间实行“第三期科学技术基本计划”。现在以文部科学部长为首的大部分成员还是坚持“数值目标”的作法。有关此项预算的讨论将在12月末决定。小泉并没有明确表态,只是说:科学技术是针对未来的投资,预算的增加也应该集中在少数需要的领域,希望相关的大臣们妥善商议。

另一个世界大学排行榜

2005/11/02 - 8 条留言

在最新的一期The Times Higher Education Supplement中,公布了一个最新的2005年版的世界大学排行榜(World Rankings 2005)。

大家都知道,排行榜这个东西的标准各种各样,不能全信,可也不能不信,做个参考而已。值得一提的是我们的北京大学在此榜中名列亚洲第一高校,世界排名15位。我这里有个PDF文件可以下载。

World Rankings 2005

在此榜中,北大显然已经远远超出国内其他高校(清华排在62位),并超出了日本的东京大学。对此我不敢妄做评论,只能表示惊讶。我国政府立志要创建国际一流大学的决心和投入有目共睹,取得的发展也是却是赢得了世界的承认(参见前文),可是还是希望北大人能够正视此排名,不要沾沾自喜,要戒骄戒躁啊。能真正的达到和东京大学平起平坐还是需要很大的努力的。

扩展阅读:北大排名“亚洲第一”泰晤士报在忽悠中国人? FROM 新华网。

日本的大学图书馆

2005/08/19 - 2 条留言

大学图书馆作为大学的教育与研究所必须的设施,它的投入,完善与有效利用无疑会对大学乃至整个国家的发展起到极其重要的作用。在日本,各个大学以及行政当局为了更好地把握大学图书馆的状况,从1966年起便每年对全国的大学图书馆进行调查,并总结报告。最近的一次是在今年七月发布的去年的《大学图书馆实态调查结果报告》。

调查对象非常广泛,包括了日本国内的708所大学(国立87,公立77,私立544),数据截止至2005年5月1日。我草草的看了一下,数据非常庞大复杂,此处仅对国立大学(按照规模分为ABCD四档,其中A为16所大学)的一些重要的数据介绍如下,如果有感兴趣的可以去看原文,都是汉字,中国人也能看懂:

【图书数】

总计91,604,348册,每大学平均1,052,924册,其中A类大学藏书总数占了一半,为:49,451,856册。其中外文书籍占39.6%。

【杂志数】

总计1,574,528种,每大学平均18,098种,其中A类大学占814,210种,其中外文为40%。

【资料费】

总计23,725,862,000日元,每大学平均272,711,000日元,其中A类大学计12,673,405,000日元。比例:日文图书17.2%;外文图书12.9%;日文杂志7.4%;外文杂志50.6%;其他11.9%。资料费占图书馆总经费的50.9%,占学校总经费的1.1%。

【面积】

总计面积925,089平米,其中A类大学445,271平米,每大学平均10,633平米。

【工作人员总数】

总计2002人,其中A类大学976人,平均每大学22人。

作为参考,我看了一下北大清华的图书馆介绍。北大图书馆号称亚洲高校第一大馆,藏书530余万册,中文杂志4045种,外文杂志3167种,面积51000平米。清华图书馆藏书杂志总量260余万册,面积27820平米。看来总量上并不输于日本的一流大学,平均就不好说了。

还要说一句多余的:日本人统计任何数据都是精确到个位数的,甚至包括预测地震死伤人数。

中国在科学研究领域将超过欧洲?

2005/07/22 - 6 条留言

最近的一期NATURE杂志上有一篇文章名为:Asia squeezes Europe’s lead in science。文中说的Asia指中国,韩国,日本,台湾,新加坡,印度等国家和地区。

文章主要的数据来自Thomson ISI的引用数据库。从每年各个国家地区发布的可检索的科学论文的总数的比例来看,2004年,亚洲国家发表的学术论文占了全球的25%,而在1990年,只有16%。欧洲是38%,美国是33%。如图所示:

Graph

从1988年到2001年,中国的文章数增长了五倍,新加坡和台湾增长六倍,韩国更NB,增长了14倍!。而相比来讲,美国1.1倍,欧洲1.6倍,全球范围是1.4倍,相对亚洲的崛起,几乎是没有变化。

分析原因提到一方面是由于经济的发展使科研经费也得到了增长,而更重要的一方面是亚洲在评价研究能力上越来越依赖在Thomson Scientific检索杂志(也就是我们说的SCI)上发表的文章数。文中也提到了在中国的某些研究机构甚至给发表了文章的研究人员以额外的补助的事情。分析欧美停滞的原因也是说在美国的前200所大学中,除了文章数之外,还有其他很多因素(博士后及研究生的数量,研究经费总数等),没有哪一个是非常突出的指标。欧洲也是一样,最突出的指标并不代表所有方面。

在文章的质量上当然也有评价,在2003年,欧洲是(净出产量中的)1.9%,美国是2.6%,而中国是1.3%。可中国是以每年大于10个百分点的增长率在发展。所以,文章说:中国的研究能力将在2010年超过欧洲。