什么是历史?

berayal in high places看到一则新闻,说是针对已故新西兰作家James Mackay于1996年出版的一本名为《Betrayal in high places》的书中的内容,在日本的“学者”站出来反对。书中根据战犯调查官保存的“125M”号文件,提到二战末期,一个叫相川金山的日本军官于1945年8月2日活卖了387名联军战俘。针对此,新泻国际情报大学的哈得利(音译,应该是外国人)副教授,经过长期的调查得出结论说,相川金山并没有抓过俘虏,125M号文件本身也是为了要日本作战争赔偿而捏造的。

南京大屠杀这让我联想起前一段时间在日本刚刚出版的轰动的书籍《南京事件的“证据照片”再考证》(我的翻译),作者是号称“南京事件(我们所说的南京大屠杀在日本叫南京事件或南京大虐杀)问题专家”的亚细亚教授东中野修道。内容我不说大家也猜得到,作者列举了被作为南京大屠杀证据的140张照片,挑照片中的各种疑点来试图说明他的结论:南京大屠杀的照片出处多为国民党国民政治军事委员会编著的《日寇暴行实录》等书中的照片,而这些照片都是国民党政府为了证实日军暴行而伪造处理合成的照片!左图就是该书的封面,下面的大字写着:可以用来作证据的照片一张也没有。我这里有两张此书中的照片,图一图二。书中鸡蛋里面挑骨头的找出些所谓破绽,而其中一些简直是不着边际。比如针对图一的说明的第四条说:这张照片的摄影师应该就在现场的前面,谁许可他拍照了?这不是屁话么?!伊拉克虐囚的照片都有一大把呢!许可拍这种照片的都没有想到自己会有被审判的那一天。屁话就不一一翻译了,会日语的可以去这里看看。

在这里真的不想破口大骂。因为这样的书,这样的想要试图为旧日本军洗脱罪名的这种可耻的行为不是一天两天了,类似这样的作品也不是一本两本了。我只是突然对“历史”这个名词的意义彻底的开始迷惑。

历史[history]:

  1. 记载和解释作为一系列人类活动进程的历史事件的一门学科
  2. 沿革,来历
  3. 过去的事实

上面是金山词霸给的解释,这“过去的事实”一条解释被放在了最后一条,通常的理解也就是最不重要的一条,或者说,“历史”一词也有“过去的事实”的意思。而“学科”被放在了头一条,也就是说,历史是用来被人研究的。我们都是作学问的,都知道这要想研究搞得好,就要提出些跟别人不一样的理论,然后想办法证明自己的正确。那么是不是可以这样理解:历史和其他学问差不多,都是需要不断的被人修改和翻新的。但事实就是事实,怎么能够被说修改就修改了呢?糊涂了。

古人说:要以史为鉴。我觉得,我们还是把历史忘记了的好。因为历史只能让现在的人变得自大或者充满仇恨。正像新东方的罗胖子说的那样,如果我们去学习一下周围的弱国的历史,肯定都是被我国欺凌的血泪史。我相信没有什么“仁义之师”,战争一打起来,所有人都是疯子。我们自己人打自己人的时候,也是经常有活埋的事情发生啊(可以去看凤凰卫视里讲我们西路军与马步芳他们打仗的“历史”)。但是我们在学习的时候,很多“史实”被忽略,被修改,被委婉的讲出来,就是“历史”了。根据需要,学过的板上钉钉的事情也可以被“重新考证”,岳飞不是已经不是民族英雄了么?日本的历史课本因为不是全国统一,他们学到的历史也都不一样,真有意思。

谁能告诉我,到底什么才是历史?难道只有我们亲眼看到的这身边的几十年才是可以相信的事实么?