关注Blog的版权问题

- - 3 条留言 -

最近,在WordPress的用户界,就在1.5版本可能马上就要正式发布之前,发生了一件不是特别愉快的争论。起因大概是这样的,一个叫Larry在WP的论坛发布了一条消息,说他准备了一本关于WordPress的手册,并且已经联系了出版社,并说因为内容的都是都是基于原创,所以不会涉及版权问题。而WP创作团队之一,负责文档与技术支持的Podz马上站出来对这本即将出版的HandBook的必要性和版权问题提出了质疑。而Larry的坚持,最后使Podz近乎愤怒。他愤怒的不是人家出书挣钱,而是这家伙如此厚脸皮的说“窃书不算偷”,而且居然连谢谢都没有。那个论坛的帖子在被讨论了两天之后已经被Matt关闭。而Podz之后在自己的Blog上继续了讨论。

有一个背景就是,Podz在他自己的网站上组织了海量的WP的专题帮助,在论坛上发布了上千个帖子来解答用户的疑问(全是free的),并且WP的新版Wiki:Codex也可以说包罗了WP的方方面面。所以这个时候如果说出一本书,我觉得不可能完全是原创,或者说几乎都不会是原创,无非是把网络上别人辛辛苦苦写的东西搬到了纸上,收取可观的稿费。而作为从发布到支持全都是免费的WordPress能得到什么呢?在免费与利益面前,没有什么道德可言,将别人的东西稍适修改就可以堂而皇之的作为自己的作品,恐怕也无懈可击,就连Podz自己也承认:"I am perfectly aware that I cannot win."。那么唯一的遗憾可能就是:为什么WordPress的团队不自己在充实网上内容的同时出版一本参考书呢?

现在Blogger一抓一大把,其中不乏一些专业人士把自己的知识写进自己的Blog。日积月累,不知不觉可能就会成为了某一个专项的权威Blogger。那么如何保护这些内容?如何不使一些投机取巧的人在不声明版权的情况下牟取利益?确实是一个大问题。

技术的东西不像网络小说,网络小说读者相对多,而作者往往只有一个。技术的东西很多时候都是零零散散的,很多时候可能会涉及很多创作人员。IT界可能还要热一点,一些其它领域的可能读者还不如作者多。而这些人往往不要什么利益,往往要的就是个名份,说白了,就是“欢迎转载,注明出处!”。