Comments on: UNIQLO≠优衣库

By: ARASHI

ARASHI — Wed, 18 Apr 2007 19:29:52 +0000

说句良心话uniqlo在中国销售的价格不高,比日本稍微便宜一点,他们的面料用得好,而且全都经过测试,成本几乎是中国售价的45%-50%,现在肯这样开价的品牌很少了.UNIQLO在日本走的确实是低价战略,但是客观事实是日本的衣服按你的计算方式都很便宜,其他品牌一件好点的外套15000算是还不错了,相当于体力劳动15-20个小时的样子,可是折算成人民币1000元,你体力劳动得几小时?这就是一个汇率差的问题,没办法的.你总不能说因为1980日元的衬衫人家体力劳动3小时,所以中国也得卖体力劳动3小时的价格吧?这件衬衫成本折人民币都得至少60元啦!

By: g

Tue, 20 Feb 2007 14:39:14 +0000

其实不是大家想的这样，而是由于uniqlo的商品虽然是在中国境内生产，但是是外资企业，所以运到日本的关税非常少，但是在中国销售的话相当于日本进口所以比较多的税费，最终就成为了成本杀手，导致最终的价格贵过日本

By: susan

susan — Sat, 17 Feb 2007 06:16:28 +0000

我觉得其实也很正常的！
就等于在大陆吃m记和在HK吃m记一样。两地的价格是基本持平的。。但是你想想，HK的人均工资有1W，但大陆呢？虽然也就是10元一个包，但一个月入1w的人和一个月入1k的人吃，差别何其巨大啊？？

By: sodei

sodei — Fri, 09 Feb 2007 07:46:20 +0000

基本上来说可以怪外国人，但细想想原因在己啊！税收、外贸政策、进出口政策，加上崇洋媚外的思想，究竟能怪谁呢？你说买贵了，那就好好想想买对了吗？

By: yangsy

yangsy — Sun, 31 Dec 2006 01:44:41 +0000

没有第二选择，没有竞争。

不太同意你的说法，竞争还是有的，但是量不够，应该说好的品牌太少，美观兼质优的太少

By: required

required — Thu, 28 Dec 2006 01:15:55 +0000

就像麦当劳刚进中国的姿态和现在大家对它的印象，定位来作比较是一个道理。难道等上海消费水平变更高了以后再提价么？对于品牌形象塑造来说就翻不了身了。应该庆幸UNIQLO两地价格相近，至少它们以日本为发展完成时作为参照。有太多品牌在中国提高了自己的身价，早的有必胜客，现在么MUJI 无印良品，这把刀磨得真快，货品上面还大方标出了合上海零售价2/3不到的日元价格呢，大家还是买。没有第二选择，没有竞争。

By: yangsy

yangsy — Fri, 15 Dec 2006 03:37:52 +0000

诧异的事情多了，和谐社会天天发生着惊异的事

就拿衣服来说吧，levi’s在美国29美元的牛仔裤在中国的售价是799RMB

高端的就更别说了（有的甚至达到了1000%），节日一搞优惠，上海屈指可数的商场就人满为患

价目表也随之水涨船高（原价提上去，打折打下来便宜不了多少）

但照样供不应求

总结：市场的需求远远大于市场的供应

这个原本应该自动调节的市场不知由于什么原因梗阻了

By: 书键录恩仇 » links for 2006-12-14

书键录恩仇 » links for 2006-12-14 — Thu, 14 Dec 2006 23:02:30 +0000

[...] 马跃伯乐谷 » Blog Archive » UNIQLO≠优衣库一件普通的棉布休闲衬衣在日本UNIQLO如果卖1980日元，也就是一般体力零工不到三个小时的工钱，而同样的衬衣在中国“优衣库”如果卖同样的价钱，差不多要130人民币，体力活干一天也赚不回

By: unaji

unaji — Thu, 14 Dec 2006 02:59:53 +0000

从消费定位来讲，在日本可以这么说，衣中UNIQLO＝食中麦当劳。但是同样的商品在各国的定位差距太大。

这几年麦当劳的位置已经下降，听说９０年代刚开店那几年，在麦当劳开婚宴的都有。
http://unaji.wordpress.com/2006/12/08/１０分钟挣一个汉堡包的钱/